Hva er det med de største byene og stedene som ikke unner de mindre noen ting?
Nå er det osloborgerene som ikke unner trondheimerene rockemuseum. Oslo har alt. Jeg kunne ha laget en liste, men den ville ha blitt alt for lang. Trondheim er mer midt i landet. Da er det ypperlig å legge et rockemuseum hit, hvor folk ikke trenger å dra så uhorvelig langt for å oppleve det. Hvorfor må man absolutt dra til Oslo for å oppleve kule ting. Har de ikke nok som de har det?
De fleste store konserter med internasjonale artister, idrettslandskamper, internasjonale show blir lagt til Oslo. Hvorfor ikke dele litt med Bergen og Trondheim?? Hvorfor skal Oslo ha alt?
Jeg vokste opp i en kommune med to tettsteder. Jeg kom fra den minste. Kommunesenteret ligger i den største. I min ungdom for 15-20 år siden bestenmte kommunen at det skulle startes en ungdomsklubb på mitt hjemsted. Der hadde vi et egnet lokale. Jeg gledet meg veldig. Og det var ungdom fra min bygd som virkelig sto på for å starte klubben. Ikke vet jeg hva som skjedde, men det ble gått i mot vedtaket og startet en klubb i den største bygda. Og det varte ikke lenge før den ble nedlagt av for liten interesse.
På den tiden ble vi også presentert for en ny idrettshall som skulle ligg i min hjembygd. Det tok mange år før de begynte å bygge den. Da det skjedde, kom det en underskriftskampanje fra den største bygda. De ville ha idrettshallen i sin bygd. De hadde et alternativ, men det var ikke godt nok, og hallen ble bygget.
Hvor kommer denne holdningen fra? Tåler de som bor på større steder at de som bor på mindre steder får noe? De har somregel det meste fra før, hva om et mindre sted får fordeler? Det skulle da ikke gjøre så mye??